Gentile Signore, premetto di non avere e non aver mai avuto nessun interesse in comune con l’ing. Scaglia. Non credo proprio di poterne avere men che mai in futuro. Non sono un suo amico. L’ho detto altre volte ma, vista l’acredine con la quale Lei manifesta il Suo pensiero credo sia meglio ribadirlo, a scanso di equivoci.
Tanto detto, non posso far a meno di rimarcare che Lei sembra confondere una vicenda imprenditoriale – quella di Fastweb (fondazione, gestione, immissione sul mercato, vendita)- che nulla ha d’illecito (e che io non ho i Suoi elementi per criticare così ferocemente, ma che penso possa essere oggetto di più ampia ed approfondita analisi) con una vicenda penale dai contorni ben diversi e che con quella imprenditoriale NON appare così intimamente collegata: un’associazione a delinquere transnazionale finalizzata alla frode fiscale, per riassumere.
Il tipo di accusa che viene mosso all’Ing. Scaglia, volendo tradurre in termini che forse possono essere più largamente chiari, è questo: il locatore dell’appartamento in cui terroristi stranieri hanno tenuto sequestrato un avversario politico è responsabile di associazione a delinquere transnazionale per scopi terroristici e di eversione, nonchè di sequestro di persona, poichè non poteva non sapere che nella casa che lui ha dato in affitto si stava commettendo quel reato.
Ovvio che il povero proprietario aveva rispettato tutte le regole per l’affitto dell’appartamento e non conosceva nessuno che si trovasse all’estero, ma ai giudici questo non importa: lui è colpevole lo stesso. Una specie di responsabilità oggettiva, collegata al bene del quale altri, a sua totale insaputa, si sono serviti per commettere un grave illecito.
Vede, caro signor Ciro, a questo punto, qualunque sia il giudizio che Lei vuole dare sulla (lecita) condotta imprenditoriale dell’Ing. Scaglia (e nel quale io NON voglio entrare), non potrà non convenire con me che questo modo di fare giustizia penale in Italia fa rabbrividire e che dobbiamo essere tutti preoccupati per i “principi” che la Procura di Roma vuole affermare in questo processo.
Nemmeno Torquemada osò giungere a tanto, tanto è vero che, prima di condannare qualcuno, sia pure con la tortura qualche prova di colpevolezza, formalmente, la acquisiva al fascicolo. Qui, invece, nonostante la tortura di quasi un anno di privazione della libertà, non vi sono prove di sorta ai fascicoli, ma la cosa grave è che tanti fingono di non accorgersene.
In conclusione, Le auguro di cuore, signor Ciro, che nè Lei nè i suoi cari incappiate mai in questa dolorosa macchina dell’assurdo, un Leviatano che divora la vita e gli affetti di persone ingiustamente accusate e di quanti ad esse sono legati da vincoli d’amicizia o di parentela.

@ciro: sarei davvero curioso di sapere se l’attenta analisi di Scaglia imprenditore è frutto delle sue competenze professionali o di qualche articolo di giornale (chissà perché sono convinto della seconda ipotesi). Comunque, a scanso di equivoci, ribadisco quanto detto da altri: ammesso e non concesso che lei dica cose suffragare da fondamento, cosa centra questo con l’accusa attualmente in piedi ed il carcere preventivo di un anno, l’evidente abuso legislativo che i magistrati hanno perpetrato per Scaglia e gli altri? Lei non può, neanche avendo ragione, dire che visto che uno ha tradito la moglie deve andare in carcere per omicidio, solo perché lo ritiene un cattivo soggetto moralmente discutibile. Se no, alla stessa stregua, mutatis mutandis, io ho ben diritto a far incarcerare lei solo perché non la pensa come me. Inoltre, le chiederei di moderare i termini del linguaggio: io non sono prezzolato da nessuno (dalle mie parti la gente come lei ha imparato ad usare le parole per il loro significato, onde evitare spiacevoli conseguenze).