Archivio di gennaio 2011

Dopo l’ordinanza del Collegio dei giudici sull’ammissione delle prove il procedimento proseguirà l’interrogatorio del primo testimone Fabio Arigoni, ex Ad di Telefox e Telefox International

Slittata l’ottava udienza prevista per oggi, il processo per la “frode Carosello” riprenderà il prossimo martedì 1° febbraio. Il primo passaggio in aula sarà relativo all’ordinanza del Collegio dei giudici che indicherà quali prove il Tribunale intende ammettere o respingere al dibattimento. Le ultime due udienze sono infatti state dedicate alla presentazione dell’intero quadro delle richieste probatorie avanzate dai PM e alle successive obiezioni o richieste di integrazione dei materiali da parte degli avvocati difensori.

In particolare, i legali hanno eccepito che all’attenzione della Corte venga sottoposto tutto, e non solo parte, del materiale raccolto dalla Procura, compreso quello ancora da “decrittare” con l’ausilio di tecnici, e i supporti informatici prodotti dal consulente Genchi (comprensivi di email e chat).

Dopo la lettura dell’ordinanza inizierà l’istruttoria dibattimentale con l’interrogatorio del primo testimone richiesto dalla pubblica accusa. Si tratta di Fabio Arigoni, ex amministratore delegato di Telefox e Telefox Int.

Il calendario delle udienze di febbraio: 1, 3, 16, 18, 23, 25, 28.

 

Settima udienza. La difesa di Scaglia: all’attenzione della Corte deve esserci il materiale integrale

Le prove prodotte dalla Procura sono state al centro della settima udienza per il processo sulla “frode Carosello”. Al proposito, non sono mancate le obiezioni da parte delle difese.

Innanzitutto, è stato eccepito, da parte di alcuni legali (in particolare degli indagati sottoposti alle misure cautelari più dure) che non c’è chiarezza sulla data di iscrizione al registro degli indagati per i diversi reati, elemento decisivo per verificare la validità degli atti di indagine.

La difesa di Silvio Scaglia, al contrario, si è soffermata sul tema delle intercettazioni, sia telefoniche che ambientali, e dei supporti informatici depositati dalla Procura. Nulla da eccepire su quanto prodotto, semmai su quanto non è stato presentato dalla pubblica accusa.

La richiesta della difesa è che venga sottoposto all’attenzione della Corte tutto il materiale raccolto dagli inquirenti, anche quello che potrà essere decrittato solo con l’ausilio di tecnici specializzati. E dovranno essere presentati pure supporti informatici (compresi email e chat) affidati al consulente Genchi.

Il quadro probatorio, insomma, dovrà essere a disposizione del Collegio giudicante in forma integrale: all’interno di questo materiale, infatti, ci potrebbero essere elementi di interesse per il Collegio. Allo stesso scopo le difese, compresi i difensori dell’ingegner Silvio Scaglia, hanno chiesto che vengano prodotte le traduzioni delle rogatorie internazionali effettuate nel corso dell’indagine.

Per il deputato del Pdl, ex direttore di quotidiani: “Il suo caso sembra già un’espiazione. Rispetto le sentenze, ma dovrebbe andare a processo da persona libera”

“Non ho l’abitudine di firmare i manifesti degli intellettuali, ma se qualcuno lo facesse per chiedere la liberazione di Silvio Scaglia lo sottoscriverei”. Parla così Giancarlo Mazzuca, ex direttore di quotidiani come Il Resto del Carlino e Il Giorno, oggi deputato del Pdl, di cui è responsabile Comunicazione al gruppo della Camera e membro della Vigilanza RAI.

“A distanza di quasi un anno dal suo arresto – che ricordo bene – mi sembra abbia diritto a presentarsi al procedimento da persona libera. Sono uno che rispetta le sentenze, se venisse condannato non aprirei bocca, ma in questo caso mi sembra che stia subendo un’espiazione preventiva. Prima di punire qualcuno, ci vuole una sentenza”.

On. Mazzuca, perché in Italia succede questo?

Sono convinto che una riforma della giustizia sia sempre più urgente e mi auguro che si faccia in tempi brevi. Ci sono casi in cui si finisce perseguitati, altri in cui si percepisce di una sorta di strana clemenza, che offende la coscienza dei cittadini. È una giustizia che va rimessa in sesto.

Nel caso di Scaglia?

Sappiamo che è rientrato dall’estero per spiegarsi con i giudici: di questi tempi in Italia andrebbe considerato un merito, invece nel suo caso è subito finito agli arresti, da quasi un anno, come accennavo poc’anzi. Del resto, se Scaglia avesse voluto nascondere qualcosa lo avrebbe fatto. Invece si è comportato in modo limpido…

C’è un ampio ritratto di Scaglia, in un suo libro dal titolo “I signori di Internet” pubblicato qualche anno fa. Che impressione ne ebbe incontrandolo?

Il libro fu scritto in pieno boom di Internet, erano gli anni d’oro della new economy. Feci parecchie interviste ai cosiddetti “faraoni del web” e a colpirmi di Scaglia fu innanzitutto il suo incontenibile entusiasmo. Mi apparve un uomo determinato e deciso, aveva le idee chiare e infatti ha saputo costruire una grande azienda, a differenza di altre storie dell’epoca che si sono sgonfiate. Per questo lo ricordo con grande stima e gli auguro di potersi presentare al processo senza essere privato della libertà personale.

 

I giudici della Suprema Corte hanno annullato ieri, per la seconda volta, il provvedimento del Tribunale della Libertà sulle esigenze di custodia cautelare nel confronti dell’ex manager di TIS. Ora il Riesame dovrà tornare ad esprimersi. Ma intanto l’avvocato Giaquinto preannuncia: “In una prossima udienza chiederò ai giudici del Tribunale di Roma la revoca dei domiciliari per il mio assistito”

Antonio Catanzariti potrebbe presto tornare libero. Per l’ex manager di TIS, imputato al processo per la “frode Carosello” e attualmente agli arresti domiciliari, non sussistono ragioni sufficienti per privarlo della libertà personale.

È quanto ha stabilito ieri la Suprema Corte, annullando un provvedimento del Tribunale della Libertà che aveva invece confermato le esigenze di custodia cautelare, richiesta a suo tempo dalla Procura e confermata dal GIP. Ora toccherà nuovamente al Tribunale del Riesame tornare ad esprimersi.

Va sottolineato che non è la prima volta che la Cassazione decide in tal senso, proprio nei confronti dell’ex responsabile carrier sales Italy di TIS. Spiega il suo legale, l’avvocato Giovanni Maria Giaquinto, “Già lo scorso giugno 2010 la Cassazione ci aveva dato ragione, annullando quanto sostenuto dal Tribunale del Riesame, sia sotto il profilo del rischio di inquinamento delle prove, sia rispetto alla possibile reiterazione del reato. Di questo ultimo provvedimento, del quale attendiamo di leggere le motivazioni nelle prossime settimane, si può però già dire che, per la seconda volta, vede accolte le nostre istanze, e cioè che non esiste alcuna ragione ‘attuale e concreta’, come prevede il codice, che giustifichi il permanere degli arresti”.

Si tratta dunque di un punto forte, a favore della difesa di Catanzariti, che potrebbe riverberarsi positivamente su tutti gli altri manager tlc, da quasi un anno privati della libertà personale. “Si è aperto uno spiraglio importante – prosegue l’avvocato Giaquinto – e posso già anticipare che in una delle prossime udienze del processo formalizzeremo ai giudici del Tribunale una richiesta di revoca dei domiciliari”.

Va ricordato che, differenza degli altri manager tlc, Catanzariti verrà processato separatamente per i due reati dei quali è accusato: delitto associativo e frode fiscale. Questo perché, lo scorso 10 agosto 2010, l’ex manager di TIS aveva già ottenuto la libertà per la presunta evasione dell’Iva, stante la scadenza dei termini di custodia, motivo per cui il GIP Paolicelli aveva respinto il giudizio immediato chiesto dalla Procura. Salvo poi, su ulteriore intervento dei PM, ripristinarlo per la sola “associazione”.

All’udienza del 26 gennaio, l’ammissione delle prove di accusa e difesa

Un volta esaurite le eccezioni procedurali, il processo per la frode Carosello entra  nel vivo. Il giorno 26 gennaio, infatti, si procederà al giudizio di ammissione delle prove prodotte dall’accusa e dalla difesa. Poi si avvierà finalmente la fase dibattimentale, in cui verranno ascoltati i testi prodotti dalle parti.

Sarà, in pratica, il primo confronto sul merito della vicenda, dopo la decisione di procedere al rito immediato. Una decisione che, si legge nell’ordinanza con cui il Collegio giudicante ha respinto le eccezioni delle difese, “non può considerarsi il frutto di un provvedimento obbligato ed acritico del GIP ma consegue solo all’esito di quel complesso iter procedimentale che ha posto il prevenuto in condizione di esercitare un valido contraddittorio su tutti i presupposti della misura cautelare, sotto il duplice profilo dei gravi indizi e delle esigenze cautelari”.

In vista dell’avvio della fase dibattimentale, il Blog ha deciso di mettere a disposizione del pubblico una carrellata sui cosiddetti “gravi indizi” così come sono emersi dagli interrogatori nel corso dei cosiddetti “colletti bianchi”, ovvero i vertici delle società telefoniche Fastweb e Telecom Italia Sparkle.

Per questo motivo nei prossimi giorni pubblicheremo ampi stralci dai verbali dei manager, soprattutto per capire se e in quale misura l’inchiesta abbia approfondito la natura del business telefonico contestato e i meccanismi di governance e di gestione di una società del settore.

Adriano Sofri scende in campo sulla condizione delle carceri

“Anno 2011, il carcere dopo Cristo”. Adriano Sofri, dalle colonne di Repubblica lancia un disperato appello sulla situazione delle carceri italiane, accendendo i riflettori su una  situazione esplosiva. A chiusura del suo appello, Sofri fa riferimento alla situazione di alcuni casi esemplari, oggetto delle cronache politiche-giudiziarie, tra cui promuove l’ingegner Silvio Scaglia assieme ad altri personaggi famosi, comunque sotto i riflettori.

Ma l’intento è lodevole: riproporre all’attenzione dell’opinione pubblica, continuamente sviata da emozioni forti, politicamente mirate e intellettualmente non sempre oneste, il tema della giustizia negata. Cosa che riguarda un “colletto bianco” come Silvio Scaglia, da quasi un anno privato della libertà personale per “gravi indizi” mai sottoposti ad un serio esame, degno di una società civile, così come tutti i cittadini che, sottolinea Sofri, “dovrebbero inquietarsi delle condizioni delle carceri anche se immaginano, buon per loro, di non doverci finire mai”. Ma che assume un valore particolare per “quei 70mila detenuti, senza faccia, senza nome – se non nelle statistiche sui decessi – con la loro branda a castello e il loro fornelletto da sniffare e farsi il caffè, prima che gli tolgano anche quello”.

È difficile che l’ingegner Scaglia possa rallegrarsi per il fatto di essere stato “promosso” da Sofri al rango di caso giudiziario di scuola, emblematico del funzionamento della macchina giudiziaria italiana (non parliamo di giustizia, per carità). Più facile che l’ingegnere, che ha provato sulla sua pelle per tre mesi le condizioni di vita a Rebibbia, sia sensibile e solidale nei confronti di detenuti, magari per reati lievi, che sono alla balìa di provvedimenti di legge ispirati più all’opportunità politica che alla volontà di render giustizia.

Una situazione che non riguarda solo il Parlamento dove, spiega Sofri, in questi anni si è legiferato in questi anni all’insegna di emozioni e di sussulti emotivi, ma anche la giurisprudenza, ad ogni livello, che tiene in massimo grado conto delle esigenze dell’accusa, ma non dei diritti degli imputati. Al punto che Scaglia si avvia a “festeggiare” (si fa per dire), un anno di mancata libertà da quando decise di presentarsi spontaneamente per aiutare a far luce sulla “frode Carosello”. In questo senso c’è un filo comune che lega le ordinarie violenze della realtà carceraria contro i più umili a quanto sta subendo il fondatore di Fastweb. Insomma: “L’ingiustizia è uguale per tutti”.

Il quotidiano MF riporta la decisione dei giudici del Tribunale di Roma di proseguire con il giudizio immediato. Al vaglio delle difese la richiesta probatoria dei PM

“Il processo Fastweb-Telecom non verrà smembrato in due tronconi”. È quanto scrive questa mattina il quotidiano MF nel riportare le decisioni prese ieri dal Collegio dei giudici del Tribunale di Roma, nel corso della sesta udienza, con il rigetto delle eccezioni al giudizio immediato presentate dai legali delle difese.

Come si ricorderà, l’ipotesi di separare i procedimenti, in relazione alle accuse di “delitto fiscale e di “delitto associativo”, era stata avanzata “in subordine” dalla stessa Procura nella replica alle “eccezioni”. Il Tribunale ha invece stabilito, con la sua ordinanza letta in aula, che si debba andare avanti, allo scopo di evitare la “regressione” del processo alla fase precedente.

Scrive ancora MF: “la prossima udienza è stata fissata per lunedì 26 gennaio. Per quella data si prevede il giudizio di ammissione verso le prove della difesa e dell’accusa”. Il Tribunale, una volta verificato e ammesso il quadro probatorio “proseguirà con le udienze in cui saranno ascoltate tutte le testimonianze chiamate in causa dai PM e dai legali difensori”.

L’udienza successiva al 26 si terrà venerdì 28, per poi continuare martedì 1° febbraio.

Il Tribunale ha ritenuto opportuno non censurare la decisione del GIP di Roma anche per evitare di far regredire il processo alla fase precedente

Umori contrastanti in aula

I giudici della Prima Sezione penale del Tribunale di Roma hanno respinto quest’oggi le “eccezioni” presentate dai legali delle difese, contro la decisione del GIP Maria Luisa Paolicelli di concedere il rito immediato su richiesta della Procura.

La decisione, giunta dopo circa due ore di Camera di consiglio, è stata comunicata dal presidente del Collegio giudicante, dottor Giuseppe Mezzofiore, con la lettura in aula delle motivazioni del rigetto.

Subito dopo, con la pronuncia della frase di rito da parte del presidente stesso, che ha dichiarato “aperto il dibattimento”, il processo per “frode Carosello” è entrato ufficialmente nel vivo, con le richieste probatorie della Procura, illustrate dai sostituti Bombardieri e Passaniti.

L’udienza è stata tuttavia sospesa per la richiesta, avanzata da alcuni dei legali difensori e accolta dai giudici, di un termine per la difesa necessario per approfondire il materiale probatorio dei PM. Il processo riprenderà con la settima udienza il prossimo 26 gennaio.