- Se vogliamo restituire al corpo giudiziario la propria autorità perduta… dovremmo prendere sul serio una parola che ricorre per ben 13 volte nel linguaggio della Costituzione, applicata alle situazioni più svariate: la parola “responsabilità” –

Si chiude così il commento di Michele Ainis sul “Sole 24 Ore”,  dedicato alla domanda che si è fatta qualche giorno addietro il Capo dello stato, accogliendo al Quirinale trecento nuove leve della magistratura: “c’è un modo per restituire credito e prestigio ai nostri tribunali?” Per Ainis è in atto “una malattia degenerativa in cui gioca una componente culturale che ha trasformato il modo con cui i giudici vivono la propria funzione, la propria stessa indipendenza”.

“Durante l’Ottocento quest’ultima era legata all’idea di leggi certe e chiare, applicabili senza spirito di parte; oggi sappiamo tuttavia che la discrezionalità interpretativa è un momento insopprimibile di ogni decisione giudiziaria, tanto più in un ordinamento permeato da valori elastici e plurali come quelli scolpiti nella Costituzione. L’indipendenza dei giudici si è così tradotta nella salvaguardia della loro libertà ideologica, che a sua volta giustifica e sorregge il correntismo della magistratura. Ma se la premessa è esatta, la conseguenza  è errata: il fatto che il nostro ordinamento costituzionale sia aperto al pluralismo politico non significa che il pluralismo debba poi abitare anche all’interno della cittadella giudiziaria”.

Così, conclude l’autore, “l’indipendenza del potere giudiziario ha in ultimo allevato l’irresponsabilità dei singoli magistrati, il rifiuto di render conto dei fatti e dei misfatti”.

7 Commenti a “Ainis: responsabilità e irresponsabilità dei giudici”